风华高科开展贸易业务时，从中捷通信有限公司采购电子产品，再销售给案外人林某控制下的广东新宇、广州亚利、广州华力、广州鑫德。但上述四家公司从2014年下半年起无法向风华高科（含具体经办部分相关业务的风华高科下属子公司肇庆风华机电进出口有限公司）支付到期货款。在风华高科催收下，林某实际控制的上述公司向风华高科开具了商业承兑汇票，2015年2、3月份商业承兑汇票到期，上述债务仍未清偿。

　　2.通过案外人刘某华实际控制的深圳全聚能配合操作，由该公司以2015年12月31日为基准日，以八折（680.32万元）的价格受让风华高科应收广州鑫德、广州华力合计850万元应收账款。但其所支付的受让款，来源于风华高科向刘某华实际控制的另一家公司支付的预付款约250万元以及对该公司的应收账款约430万元。

　　“第二宗罪”则是未及时披露董事会及监事会决议。

　　“上市公司独立性缺失”“信赖会计师事务所报告”

　　2016年，风华高科实现净利润1.39亿元。

　　风华高科在分别与宁夏顺亿、深圳全聚能签署债权转让合同时，另行分别签署补充协议，均明确约定：自合同生效之日起，风华高科仍负有追收对应应收账款的权利和义务若款项未足额收回，损失由风华高科承担。

　　也有为案件发生寻找深层次原因的。有当事人表示，上市公司独立性缺失、治理结构不健全是本案案发重要原因。

　　2016年8月23日和2017年3月21日，风华高科分别披露《2016年半年度报告》和《2016年年度报告》，其中列示的应收账款事项，并未包含本案所涉应收账款，导致风华高科少计提资产减值损失，虚增利润总额6192.12万元，分别占风华高科报告期内利润总额的比例为60.21%和33.05%。

　　风华高科2016年半年报显示，公司2016年上半年实现净利润8071.72万元；

　　行政处罚决定书开头，长长的当事人名单有点“壮观”，基金君细数了一下，除去风华高科是作为法人单位被告外，仍有26个人并列被告席，而这26个人中，有李泽中、幸建超、王广军三任风华高科公司董事长以及5个副总裁。值得注意的是，这三任董事长中，李泽中和幸建超已经离任。

　　公开资料显示，风华高科1996年在深圳主板上市交易，总部位于广东省肇庆市，主营电子元器件系列产品，包括MLCC、片式电阻器、片式电感器、半导体器件、厚膜集成电路等。天眼查显示，公司法定代表人为王广军，广东省广晟资产经营有限公司为第一大股东，持股比例为20.03%。 2019年前三季度，公司实现营收7.73亿元，同比下滑32.02%，实现净利润5545.35万元，同比降幅高达60.2%。

　　有说公司是受害者的。当事人指出，风华高科2016年度会计差错更正及追溯调整存在自我纠错情形；未及时披露董事会及监事会决议不存在主观故意；公司全力配合调查、社会影响较小，不存在社会危害性；公司本身是法人组织，公司管理层的行为客观上也使公司受到了伤害，公司属于受害者。

　　不过，广东证监局认为，当事人提出的“上市公司独立性缺失”“不知情”“未参与”“信赖会计师事务所报告”等陈述申辩意见，不是法定的免责或从轻、减轻理由！ 监管开出百万罚单

　　2016年12月12日，风华高科召开总裁办公会，决定2017年继续追收本案所涉应收账款，除了赎回其在宏信证券认购的理财产品，改为认购银华财富资本管理（北京）有限公司发行的同等数额理财产品之外，继续沿用上述两种方式对前述约6319万元应收账款进行处置。 经核实，本案所涉应收账款对应债权并未实质发生转让、其转让时已预计难以按时收回。但在风华高科披露的《2015年年度报告》中，其却表示对广州鑫德、广州华力、广东新宇和广州亚利，所涉合计6148.98万元应收账款已收回，占风华高科2015年年报利润总额的比例为70.12%，该附注披露内容与实际不符。

　　康美药业、康得新......今年以来，一批上市公司先后被查出不同程度的财务造假，通过这些造假行为，公司把自己粉饰成了业绩良好趋势看涨的白马股，从而获取巨额利润，震惊市场。

　　来看看风华高科究竟犯了哪些错？在行政处罚决定书中，监管细数了风华高科“两宗罪”。

　　高速的增长背后藏隐忧。2018年8月7日，风华高科公告称收到中国证监会《调查通知书》。公司因涉嫌信息披露违反证券法律法规，根据《中华人民共和国证券法》的有关规定，中国证监会决定对公司进行立案调查。

　　为了解决应收账款账目挂账问题、延长应收账款计提坏账准备时间，风华高科于2016年3月1日召开总裁办公会，决定通过以下两种方式对本案所涉应收账款进行处置：

　　中国基金报记者 王元也

　　今年11月1日，广东证监局就此案举行了听证会，听取了当事人及其代理人的陈述和申辩。来听听当事人都给出哪些申辩理由：

　　“公司也是受害者”“上市公司独立性缺失”、“信赖会计师事务所报告”听证会前和会中，包括三任董事长等26人构成的当事人对案件进行申辩，不过，法院回复，“这些不是法定的免责或从轻、减轻理由！” 三任董事长等26人并列被罚

　　今天要说的也是一起财务造假案。在经过1年多的调查核实之后，风华高科财务造假一案终于尘埃落定。11月22日，广东证监局在官网发布行政处罚决定书，因自2015年起，连续三期财报涉及财务造假，虚增6000多万利润，风华高科被监管责令改正，给予警告，并处以40万元罚款，与此同时，对涉案的26名公司在职或离职人员，监管也开出罚单，罚金累计187万元。